a+ a+
Escuchar ​​
.::CONEVAL PÁGINA PRINCIPAL::.>Medición de la Pobreza>Medición de la Pobreza 2008 - 2018>Hallazgos - 15 de octubre

Medición de la Pobreza

Hallazgos - 15 de octubre de 2020

Visor Geoespacial de la Pobreza y la COVID-19 en los municipios de México


El análisis de la información que proporciona el Visor Geoespacial de la Pobreza y la COVID-19 en los municipios de México, de acuerdo con el comportamiento temporal y espacial de la pandemia al 15 de octubre de 2020 es el siguiente:

Distribución territorial de la COVID-19

La distribución territorial de la enfermedad ha sido heterogénea por factores como: la gran concentración de población en el ámbito urbano (más de 70% de la población habita en ciudades), la conectividad de la red carretera, la movilidad de las personas o las características socioeconómicas de los territorios. La dispersión tuvo lugar desde las zonas urbanas hacia las zonas periféricas y finalmente a las localidades rurales.

Casos positivos

Hasta el 15 de octubre de 2020, en 90.8% de los municipios del país (2,237 de los 2,465) se ha registrado al menos un caso positivo de COVID-19.[¹]

Los 228 municipios en los que no se han registrado casos positivos de COVID-19 (9.2% del total) comparten algunas características; en su mayoría se localizan en el estado de Oaxaca, en regiones montañosas, con baja densidad de población y con más de la mitad de su población con accesibilidad muy baja o baja a carretera pavimentada.

 


Casos activos

Los casos activos por COVID-19 presentan una distribución espacial dinámica en el tiempo debido a que hay municipios que se incorporan o dejan de estar en la lista, principalmente aquellos con menor número de casos positivos; mientras que en los municipios que forman parte de las zonas metropolitanas (ZM) la presencia de casos activos es constante.

 


Defunciones

La mayoría de las defunciones se concentran en las ZM del país; los registros más altos se distribuyen en las regiones occidente, pacífico, centro y en los municipios de la frontera norte. Hasta el 15 de octubre, los municipios donde no se han registrado decesos por COVID-19 son 674; la mayoría se localizan en Oaxaca (57%), Puebla (6.2%) y Veracruz (5.9%). Adicionalmente, hay 55 municipios en donde existen casos activos de COVID-19 y no se han registrado defunciones por esta causa, estos se localizan, principalmente en Oaxaca.

 


Entidades Federativas
  • Al 15 de octubre, en México se han acumulado 834,910 casos positivos de COVID-19.[²] Las entidades federativas con mayor número de casos de COVID-19 registrados son: Ciudad de México, Estado de México y Nuevo León, los cuales representan en conjunto 33.6% del total en el país.
  • Las entidades federativas con el mayor número de casos activos son: Ciudad de México (4,626), Nuevo León (3,021) y Jalisco (1,558).
  • En 16 estados aumentó el número de casos activos en los últimos 14 días. Los estados con mayores aumentos son: Coahuila (de 1,091 a 1,496), Durango (de 623 a 1,014) y Querétaro (de 628 a 970). En el resto de las entidades, los casos activos disminuyeron, principalmente en Estado de México (de 2,124 a 1,423).

Zonas Metropolitanas

  • En México, 8 de cada 10 casos activos por COVID-19 se presentan en personas que residen en zonas metropolitanas (ZM). De los casos activos en el país, 16 % tienen hipertensión, 14.6% obesidad y 12% diabetes. Entre las ZM con mayor número de casos activos (500 o más), en la de Guadalajara se presenta el mayor porcentaje de personas con hipertensión (17.5%) y con obesidad (19.5%); mientras que, en la ZM de Puebla-Tlaxcala el mayor porcentaje de personas con diabetes (14.6%).
  • En la ZM del Valle de México se concentra el mayor número de casos activos (5,869); además, en las de Monterrey, Guadalajara y Querétaro hay entre 850 y 2,860 casos activos en cada una. De estas, en la ZM del Valle de México y de Guadalajara se ha observado un decremento de 7 y 2.1 puntos porcentuales respectivamente, mientras que, en la de Querétaro se presentó el mayor aumento (63.8%) respecto a lo registrado hace 14 días. La de mayor incidencia de pobreza es la ZM del Valle de México (37.2%).
  • La ZM de Delicias es la única que al 15 de octubre no presentaba casos activos. Adicionalmente, en las ZM de Hidalgo del Parral, Tianguistenco, Tehuacán y Acayucan hay menos de diez casos activos. De estas, en la ZM de Delicias se presenta el menor porcentaje de población en situación de pobreza (27.5%).
  • Fuera de las zonas metropolitanas los casos activos han disminuido a 4,650, lo que significa un decremento de 6.4 puntos porcentuales respecto a lo observado hace 14 días.
  • De los 21,627 casos activos que se presentan en las ZM, 53.5% son atendidos en la Secretaría de Salud y 36.4% en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Debido a que es en las ZM donde se concentra gran parte de la población del país y el mayor número de casos por COVID-19, es importante contar con la disponibilidad de servicios de salud para atender a la población y contar con los equipos hospitalarios necesarios.
  • De las zonas metropolitanas con mayor número de contagios registrados (superior a 10,000), en las que mayor porcentaje de casos permanecen activos son las ZM de Monterrey (6.7%), Guadalajara (5.4%), Oaxaca (5.1%) y La Laguna (5%). La ZM del Valle de México concentra 22.3% de los casos activos en todo el país; en los municipios que no son parte de las ZM se localiza 17.7%.
  • Entre las ZM donde más de la mitad de la población se encuentra en situación de pobreza, en la de Moroleón-Uriangato se observa el mayor porcentaje de los casos registrados que permanecen activos, con 5.9%; en esta ZM cerca de una quinta parte de la población tiene carencia por acceso a los servicios de salud.
  • En la frontera norte, las ZM de Mexicali, Tijuana y Juárez son las que tienen mayor número de registros por COVID-19 (entre 7,060 y 10,040); de estas, es en la ZM de Juárez donde 5.6% de los casos registrados permanecen activos.

Municipios en situación de pobreza

  • Puebla (Puebla), Iztapalapa y Gustavo A. Madero (Ciudad de México), Hermosillo (Sonora), Centro (Tabasco) y León (Guanajuato), son los municipios o alcaldías con más de 15 mil casos confirmados. En Puebla 40.6% de la población se encuentra en situación de pobreza. Sin embargo, en Centro es donde se observan los porcentajes de población más altos con carencia por acceso a los servicios de salud (25.6%) y con carencia por acceso a los servicios básicos en la vivienda (11.2%).
  • Hermosillo, Nogales y Cajeme (Sonora) son los municipios con más de 2,500 casos confirmados de COVID-19 en los que se han registrado los mayores aumentos en los últimos 14 días; Hermosillo tuvo una variación de 56.1%, en los otros dos se observan aumentos de 30.1% y 25.4%, respectivamente.
  • En 90.8% de los municipios de México se ha registrado al menos un caso positivo de COVID-19 y en 42.6% del total de municipios permanecen casos activos. En los últimos 14 días, se registraron casos activos en 228 municipios en los que antes no existían; en Rodeo, Durango, hay 9 casos activos; en los demás municipios son 7 o menos en cada uno.
  • En 1,245 municipios no se ha modificado el número de casos activos en los últimos 14 días. En 2 de cada 3 de estos, 70% o más de su población se encuentra en situación de pobreza.
  • De los cerca de 1,050 municipios con casos activos, Monterrey (Nuevo León) ocupa el primer lugar con 977 registros; mientras que, en Querétaro (Querétaro), Durango (Durango), Iztapalapa (Ciudad de México) y Guadalajara (Jalisco) se registran más de 550 casos. De estos, Iztapalapa está entre los tres con mayor número de personas en situación de pobreza de todo el país.
  • En 89 de los 709 municipios con 80% o más de población en situación de pobreza se registran casos activos de la enfermedad (141 casos en total). En Matlapa, San Luis Potosí, es donde hay más casos (7). La incidencia de contagios ha sido baja en los 709 municipios, ya que 90 de cada 100 mil personas han enfermado, mientras que, en el resto, 690 por cada 100 mil personas han contraído la enfermedad.
  • En los 709 municipios con más de 80% de población en situación de pobreza se han registrado poco más de 6,900 casos positivos, más de la mitad en hombres. 32% del total de contagios ha requerido hospitalización (mayor al valor nacional que es de 23.3%).
  • En 73 de los 575 municipios en los que 30% o más de la población se encuentra en situación de pobreza extrema hay casos activos (135 en total). De estos municipios, en Chemax, Yucatán es donde se registra el mayor número de casos activos (15).
  • La dinámica de contagio y de actividad de la enfermedad en los municipios fronterizos del norte y sur es contrastante. Al norte se presentan 9 de cada 10 de los casos confirmados y activos. Los casos activos se distribuyen en 24 de los 38 municipios colindantes con Estados Unidos, mientras que, en la frontera sur en 7 de los 23 municipios colindantes con Guatemala y Belice, hay casos activos.
  • De los municipios de la frontera norte, en Juárez (Chihuahua), Mexicali (Baja California) y Piedras Negras (Coahuila), es donde hay mayor número de casos activos, entre 153 y 398. En la frontera sur, Othón P. Blanco, en Quintana Roo, es el municipio con más casos activos (85), en los demás hay menos de 18. De estos cuatro municipios, en Othón P. Blanco es donde se observa la mayor incidencia de pobreza en la población (37.3%).

Municipios indígenas

  • A la fecha, se han identificado casos de COVID-19 en 79.6% de los 623 municipios indígenas.[³] De estos, en el que se presenta el mayor número de contagios es Valladolid en Yucatán (1,636) y de defunciones en Huejutla de Reyes en Hidalgo, con 78.
  • Los municipios indígenas con mayor número de casos activos son: Valladolid (82) y Tizimín (32) en Yucatán y Tlacolula de Matamoros (17) en Oaxaca, en el resto hay menos de 15 casos.
  • De los 424 municipios indígenas con 80% o más de población en situación de pobreza, Matlapa, en San Luis Potosí, es en el que se registra el mayor número de casos activos, con 7.
  • Al 15 de octubre, 78.7% de los municipios indígenas no presenta casos activos.

Grupos poblacionales

  • Los niños, niñas y adolescentes es el grupo poblacional que ha presentado menos casos de COVID-19. Sin embargo, se han registrado 25,106 casos positivos, de los cuales 11.1% han requerido hospitalización, 4.3% permanecen activos y 84.9% ya se han recuperado.
  • Las personas mayores son un grupo que presenta mayor vulnerabilidad ante la COVID-19. 108,905 personas de 65 años o más ha registrado la enfermedad, de los cuales 59.4% ha requerido hospitalización, más de una tercera parte se han recuperado y también, más de una tercera parte han fallecido. Permanecen activos 2.6% del total de los casos positivos registrados.

[¹] Debido a que la Secretaría de Salud y el CONEVAL usan marcos geoestadísticos de distintos años, puede haber diferencias en el número de municipios. Cuando se hace referencia a datos de pobreza, el total de municipios son 2,457, que son los que se encuentran en el Marco Geoestadístico de 2015, mientras que cuando se hace referencia solo a casos de COVID-19 son 2,465, que son los que se encuentran en el Marco Geoestadístico 2019.

[²] A partir del 07 de octubre de 2020, la Dirección General de Epidemiología incluye variables de asociación y dictaminación epidemiológica en la base de datos abiertos. Actualmente se cuenta con 3 formas de identificar casos positivos por COVID-19: 1. Confirmado por asociación clínica epidemiológica, 2. Confirmado por comité de dictaminación, y 3. Confirmado por laboratorio. Para más información, consulte el Diccionario de datos en la página: https://www.gob.mx/salud/documentos/datos-abiertos-152127.

[³] De acuerdo con el INPI, los municipios indígenas son aquellos donde 40% o más de la población es indígena, esto al considerar a la población indígena como la población hablante de lengua indígena más los habitantes de hogares donde el jefe(a), su cónyuge o alguno de los ascendientes (madre o padre, madrastra o padrastro, abuelo(a), bisabuelo(a), tatarabuelo(a), suegro(a)) declararon hablar alguna lengua indígena. Consultado en la publicación “Indicadores socioeconómicos de los pueblos indígenas, 2015”, INPI (antes CDI).