a+ a+
Escuchar ​​
.::CONEVAL PÁGINA PRINCIPAL::.>Medición de la Pobreza>Medición de la Pobreza 2008 - 2018>Hallazgos - 30 de noviembre

Medición de la Pobreza

Hallazgos - 30 de noviembre de 2020

Visor Geoespacial de la Pobreza y la COVID-19 en los municipios de México


El análisis de la información que proporciona el Visor Geoespacial de la Pobreza y la COVID-19 en los municipios de México, de acuerdo con el comportamiento temporal y espacial de la pandemia al 30 de noviembre de 2020 es el siguiente:

Distribución territorial de la COVID-19

La distribución territorial de la enfermedad ha sido heterogénea por factores como: la concentración de población en el ámbito urbano (más de 70% de la población habita en ciudades), la conectividad de la red carretera, la movilidad de las personas o las características socioeconómicas de los territorios. La dispersión ha tenido lugar desde las zonas urbanas hacia las zonas periféricas y finalmente a las localidades rurales.

Casos positivos

Hasta el 30 de noviembre de 2020, en 92.5% de los municipios del país (2,280 de los 2,465) se ha registrado al menos un caso positivo de COVID-19.[¹]

Los 185 municipios en los que no se han registrado casos positivos de COVID-19 (7.5% del total) comparten algunas características; en su mayoría se localizan en el estado de Oaxaca (163), en regiones montañosas, con baja densidad de población y con más de la mitad de su población con accesibilidad muy baja o baja a carretera pavimentada.

 


Casos activos

Los casos activos por COVID-19 presentan una distribución espacial dinámica en el tiempo debido a que hay municipios que se incorporan o dejan de estar en la lista, principalmente aquellos con menor número de casos positivos; mientras que en los municipios que forman parte de las zonas metropolitanas (ZM) la presencia de casos activos es constante.

 


Defunciones

La mayoría de las defunciones se concentran en las ZM del país; los registros más altos se distribuyen en las regiones occidente, pacífico, centro y en los municipios de la frontera norte. Hasta el 30 de noviembre, los municipios donde no se han registrado decesos por COVID-19 son 586; la mayoría se localizan en Oaxaca (61.8%), Chiapas (6.7%) y Puebla (6.1%). Adicionalmente, hay 52 municipios en donde existen casos activos de COVID-19 y no se han registrado defunciones por esta causa, estos se localizan, principalmente en Oaxaca (22).

 


Entidades Federativas
  • Al 30 de noviembre, en México se han acumulado 1,113,543 casos positivos de COVID-19.[²] Las entidades federativas con mayor número de casos de COVID-19 registrados son: Ciudad de México, Estado de México y Nuevo León, los cuales representan en conjunto 34.7% del total en el país.
  • Las entidades federativas con el mayor número de casos activos son: Ciudad de México (12,203), Guanajuato (3,378), Estado de México (2,801) y Nuevo León (2,415).
  • En 30 entidades federativas aumentó el número de casos activos en los últimos 14 días. Los estados con mayores aumentos son: Ciudad de México (de 3,552 a 12,203), Estado de México (de 883 a 2,801) y Guanajuato (de 1,958 a 3,378); en las otras entidades el aumento fue menor de 800 casos. Los casos activos disminuyeron en 2 entidades federativas: Nuevo León (de 2,941 a 2,415) y San Luis Potosí (de 860 a 839).

Zonas Metropolitanas

  • En México, 8 de cada 10 casos activos por COVID-19 se presentan en personas que residen en zonas metropolitanas (ZM). De los casos activos en el país, 14.9% tienen hipertensión, 12.8% obesidad y 11% diabetes. Entre las ZM con mayor número de casos activos (500 o más), en la de San Luis Potosí se presenta el mayor porcentaje de estos casos con hipertensión (19.7%), obesidad (16.9%) y diabetes (14.8%).
  • En la ZM del Valle de México se concentra el mayor número de casos activos (14,750); además, en las de Querétaro y Monterrey hay 1,889 y 2,273 casos activos, respectivamente. De estas, en la ZM del Valle de México se triplicó el número de casos activos al pasar de 4,319 a 14,750 y en la ZM de Querétaro aumentó en 41.6%, mientras que en la ZM de Monterrey hubo un decremento de 15.8 puntos porcentuales, de acuerdo con lo registrado hace 14 días; la de mayor incidencia de pobreza es la ZM del Valle de México (37.2%).
  • La ZM de Acayucan es la que ha presentado el menor registro de casos positivos (207), donde al 30 de noviembre había 2 casos activos. Adicionalmente, en las ZM de Tapachula y Tehuantepec hay menos de diez casos activos. En estas ZM los porcentajes de población en situación de pobreza oscilan entre 48.8% y 63.6%.
  • Fuera de las zonas metropolitanas los casos activos han aumentado a 6,729, lo que significa un incremento de 34.5 puntos porcentuales respecto a lo observado hace 14 días.
  • De los 35,137 casos activos que se presentan en las ZM, 62.8% son atendidos en la Secretaría de Salud y 29.6% en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Debido a que es en las ZM donde se concentra gran parte de la población del país y el mayor número de casos por COVID-19, es importante contar con la disponibilidad de servicios de salud para atender a la población y contar con los equipos hospitalarios necesarios.
  • Las zonas metropolitanas con mayor número de contagios registrados (superior a 10,000), en las que el porcentaje más alto de casos permanecen activos son las ZM de Querétaro (9.8%), Durango (8.1%) y Aguascalientes (7.8%). La ZM del Valle de México concentra 35.2% de los casos activos de todo el país; en los municipios que no son parte de las ZM se localizan 16.1% de casos activos.
  • Entre las ZM donde más de la mitad de la población se encuentra en situación de pobreza, La Piedad-Pénjamo y Teziutlán presentan el mayor porcentaje de los casos registrados que permanecen activos, con 4.8% y 4.1%, respectivamente; en la ZM de Teziutlán poco más de una cuarta parte de la población tiene carencia por acceso a los servicios de salud.
  • En la frontera norte, las ZM de Mexicali y Juárez son las que tienen mayor número de registros por COVID-19, 12,279 y 16,095, respectivamente; en estas, menos de 3.5% de los casos positivos registrados permanecen activos.

Municipios en situación de pobreza

  • Iztapalapa y Gustavo A. Madero (Ciudad de México), Puebla (Puebla), Monterrey (Nuevo León) y León (Guanajuato), son los municipios o alcaldías con más de 20,000 casos confirmados. En Puebla, 40.6% de la población se encuentra en situación de pobreza; adicionalmente, en Iztapalapa se observa el porcentaje de población más alto con carencia por acceso a los servicios de salud (22.5%).
  • Querétaro (Querétaro), Aguascalientes (Aguascalientes), Chihuahua (Chihuahua), Álvaro Obregón (Ciudad de México) y Durango (Durango) son los municipios con más de 5,500 casos confirmados de COVID-19 en los que se han registrado los mayores aumentos en los últimos 14 días; estos municipios tienen incrementos mayores al 20%, siendo Querétaro el que tuvo el porcentaje más grande con un 26.6%.
  • En 92.5% de los municipios de México se ha registrado al menos un caso positivo de COVID-19 y en 43.5% del total de municipios permanecen casos activos. En los últimos 14 días, se registraron casos activos en 293 municipios en los que antes no había; en Sahuaripa (Sonora) hay 56 casos activos; en el resto de estos municipios son 11 o menos casos activos en cada uno.
  • En 1,295 municipios no se ha modificado el número de casos activos en los últimos 14 días. En 2 de cada 3 de estos, 70% o más de su población se encuentra en situación de pobreza.
  • En 1,073 municipios se registran casos activos: Álvaro Obregón e Iztapalapa (Ciudad de México) ocupan los primeros lugares con 2,197 y 1,663 respectivamente, seguidos de Querétaro (Querétaro) con 1,655 casos; de estos, se observa mayor porcentaje de población en situación de pobreza en Iztapalapa (35%). En el resto de los municipios hay 1,000 o menos casos activos.
  • En 77 de los 709 municipios con 80% o más de población en situación de pobreza se registran casos activos de la enfermedad (142 casos en total). En Tuzantla (Michoacán), es donde hay más casos (11). La incidencia de contagios ha sido baja en los 709 municipios, ya que 106 de cada 100 mil personas han enfermado, mientras que, en el resto, 920 por cada 100 mil personas han contraído la enfermedad.
  • En los 709 municipios con más de 80% de población en situación de pobreza se han registrado poco más de 8,100 casos positivos, más de la mitad en hombres. 31.1% del total de contagios ha requerido hospitalización (mayor al valor nacional que es de 21.7%).
  • En 56 de los 575 municipios en los que 30% o más de la población se encuentra en situación de pobreza extrema hay casos activos (94 casos en total). De estos municipios, en Huehuetla (Hidalgo) es donde se registra el mayor número de casos activos (7).
  • La dinámica de contagio y de actividad de la enfermedad en los municipios fronterizos del norte y sur es contrastante. Al norte se presentan 9 de cada 10 de los casos confirmados y activos. Los casos activos se distribuyen en 26 de los 38 municipios colindantes con Estados Unidos, mientras que, en la frontera sur en 6 de los 23 municipios colindantes con Guatemala y Belice hay casos activos.
  • De los municipios de la frontera norte, en Mexicali, Tijuana (Baja California) y en Juárez (Chihuahua), es donde hay mayor número de casos activos, entre 214 y 391, respectivamente. En la frontera sur, Othón P. Blanco, en Quintana Roo, es el municipio con más casos activos (105), en los demás hay 5 o menos. De estos cuatro municipios, en Othón P. Blanco es donde se observa la mayor incidencia de pobreza en la población (37.3%).

Municipios indígenas

  • Se han identificado casos de COVID-19 en 83.1% de los 623 municipios indígenas.[³] De estos, en el que se presenta el mayor número de contagios es Valladolid en Yucatán (1,870) y de defunciones es Papantla en Veracruz, con 98.
  • Los municipios indígenas con mayor número de casos activos son: Valladolid (41), Kanasín (20) y Umán (19) en Yucatán e Ixmiquilpan (19) en Hidalgo, en el resto hay menos de 16 casos.
  • En 41 de los 424 municipios indígenas con 80% o más de población en situación de pobreza se presentan entre 1 y 7 casos activos de COVID-19.
  • Al 30 de noviembre, en 81.7% de los municipios indígenas no se presentan casos activos.

Grupos poblacionales

  • Los niños, niñas y adolescentes es el grupo poblacional que ha presentado menos casos de COVID-19. Sin embargo, se han registrado 34,771 casos positivos, de los cuales 9.8% han requerido hospitalización, 5.2% permanecen activos y 85.2% ya se han recuperado.
  • Las personas mayores son un grupo que presenta mayor vulnerabilidad ante la COVID-19. 142,478 personas de 65 años o más han registrado la enfermedad, de los cuales 58.1% ha requerido hospitalización, más de una tercera parte se han recuperado y también, más de una tercera parte han fallecido. Permanecen activos 3% del total de los casos positivos registrados.

[¹] Debido a que la Secretaría de Salud y el CONEVAL usan marcos geoestadísticos de distintos años, puede haber diferencias en el número de municipios. Cuando se hace referencia a datos de pobreza, el total de municipios son 2,457, que son los que se encuentran en el Marco Geoestadístico de 2015, mientras que cuando se hace referencia solo a casos de COVID-19 son 2,465, que son los que se encuentran en el Marco Geoestadístico 2019.

[²] A partir del 07 de octubre de 2020, la Dirección General de Epidemiología incluye variables de asociación y dictaminación epidemiológica en la base de datos abiertos. Actualmente se cuenta con 3 formas de identificar casos positivos por COVID-19: 1. Confirmado por asociación clínica epidemiológica, 2. Confirmado por comité de dictaminación, y 3. Confirmado por laboratorio. Para más información, consulte el Diccionario de datos en la página: https://www.gob.mx/salud/documentos/datos-abiertos-152127.

[³] De acuerdo con el INPI, los municipios indígenas son aquellos donde 40% o más de la población es indígena, esto al considerar a la población indígena como la población hablante de lengua indígena más los habitantes de hogares donde el jefe(a), su cónyuge o alguno de los ascendientes (madre o padre, madrastra o padrastro, abuelo(a), bisabuelo(a), tatarabuelo(a), suegro(a)) declararon hablar alguna lengua indígena. Consultado en la publicación “Indicadores socioeconómicos de los pueblos indígenas, 2015”, INPI (antes CDI).