a+ a+
Escuchar ​​
.::CONEVAL PÁGINA PRINCIPAL::.>Medición de la Pobreza>Medición de la Pobreza 2008 - 2018>Hallazgos - 31 de diciembre

Medición de la Pobreza

Hallazgos - 31 de diciembre de 2020

Visor Geoespacial de la Pobreza y la COVID-19 en los municipios de México


El análisis de la información que proporciona el Visor Geoespacial de la Pobreza y la COVID-19 en los municipios de México, de acuerdo con el comportamiento temporal y espacial de la pandemia al 31 de diciembre de 2020 es el siguiente:

Distribución territorial de la COVID-19

La distribución territorial de la enfermedad ha sido heterogénea por factores como: la concentración de población en el ámbito urbano (más de 70% de la población habita en ciudades), la conectividad de la red carretera, la movilidad de las personas o las características socioeconómicas de los territorios. La dispersión ha tenido lugar desde las zonas urbanas hacia las zonas periféricas y finalmente a las localidades rurales.

Casos positivos

Hasta el 31 de diciembre de 2020, en 93.5% de los municipios del país (2,306 de los 2,465) se ha registrado al menos un caso positivo de COVID-19.[¹]

Los 159 municipios en los que no se han registrado casos positivos de COVID-19 (6.5% del total) comparten algunas características: en su mayoría se localizan en el estado de Oaxaca (143), en regiones montañosas, con baja densidad de población y con más de la mitad de su población con accesibilidad muy baja o baja a carretera pavimentada.

 


Casos activos

Los casos activos por COVID-19 presentan una distribución espacial dinámica en el tiempo debido a que hay municipios que se incorporan o dejan de estar en la lista, principalmente aquellos con menor número de casos positivos; mientras que, en los municipios que forman parte de las zonas metropolitanas (ZM) la presencia de casos activos es constante.

 


Defunciones

La mayoría de las defunciones se concentran en las ZM del país; los registros más altos se distribuyen en las regiones occidente, pacífico, centro y en los municipios de la frontera norte. Hasta el 31 de diciembre, en 541 municipios no se han registrado decesos por COVID-19; la mayoría se localizan en Oaxaca (64.7%), Chiapas (7.2%) y Puebla (5.9%). Adicionalmente, hay 56 municipios en donde existen casos activos de COVID-19 y no se han registrado defunciones por esta causa; estos se localizan, principalmente, en Oaxaca (25).

 


Entidades Federativas
  • Al 31 de diciembre, en México se han acumulado 1,426,094 casos positivos de COVID-19.[²] Las entidades federativas con mayor número de casos de COVID-19 registrados son: Ciudad de México, Estado de México, Nuevo León y Guanajuato, los cuales representan en conjunto 45% del total en el país.
  • Las entidades federativas con el mayor número de casos activos son: Ciudad de México (27,219), Estado de México (6,312), Nuevo León (3,553) y Guanajuato (3,067).
  • En los últimos 14 días el número de casos activos aumentó en 13 entidades federativas. Los estados con los mayores incrementos fueron: Jalisco (de 1,928 a 2,317), Sonora (de 765 a 1,041) y Puebla (de 1,130 a 1,290); en las otras entidades el aumento fue menor a 150 casos. Los casos activos disminuyeron en 19 entidades federativas, principalmente en la Ciudad de México (de 29,868 a 27,219).

Zonas Metropolitanas

  • En México, 9 de cada 10 casos activos por COVID-19 se presentan en personas que residen en ZM. De los casos activos en el país, 14.5% tiene hipertensión, 11.2% obesidad y 10.7% diabetes. Entre las ZM con mayor número de casos activos (500 o más), en la de Guadalajara se presenta el mayor porcentaje con hipertensión (24.1%), con diabetes (16.7%) o con obesidad (15.9%).
  • En la ZM del Valle de México se concentra el mayor número de casos activos (33,030); además, en las de Monterrey y Guadalajara hay 3,296 y 1,894 casos activos, respectivamente. De estas, en la ZM de Guadalajara hubo un incremento de 26.7 puntos porcentuales, en comparación con lo registrado hace 14 días y en las ZM del Valle de México y Monterrey hubo un decremento de 8.2 y 10.5 puntos porcentuales, respectivamente; la de mayor incidencia de pobreza es la ZM del Valle de México (37.2%).
  • La ZM de Acayucan es la que ha presentado el menor registro de casos positivos (218) y al 31 de diciembre no hubo casos activos. Adicionalmente, en las ZM de Delicias, Tapachula y Rioverde se presentaron diez o menos casos activos. En estas ZM los porcentajes de población en situación de pobreza oscilan entre 27.5% y 63.6%.
  • Fuera de las zonas metropolitanas los casos activos han disminuido de 7,103 a 6,590, lo que significa un decremento de 7.2 puntos porcentuales respecto a lo reportado hace 14 días.
  • De los 53,366 casos activos que se presentan en las ZM, 70.9% son atendidos en la Secretaría de Salud y 23.3% en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Debido a que es en las ZM donde se concentra gran parte de la población del país y el mayor número de casos por COVID-19, es importante tanto la disponibilidad de servicios de salud para atender a la población, así como el equipamiento hospitalario requerido.
  • Las zonas metropolitanas con mayor número de contagios registrados (superior a 10,000) en las que los porcentajes más altos de casos registrados permanecen activos son las ZM del Valle de México (7.4%), Querétaro (5.3%) y Guadalajara (5.1%). La ZM del Valle de México concentra 55.1% de los casos activos de todo el país; en los municipios que no son parte de las ZM se localizan 11% de casos activos.
  • Entre las ZM donde más de la mitad de la población se encuentra en situación de pobreza, Tulancingo y Moroleón-Uriangato presentan los más altos porcentajes de los casos registrados que permanecen activos, con 5.1% y 3.9%, respectivamente; en la ZM de Tulancingo poco más de una cuarta parte de la población tiene carencia por acceso a los servicios de salud.
  • En la frontera norte, las ZM de Juárez (19,138), Mexicali(15,025) y Tijuana (13,485) son las que tienen mayor número de registros por COVID-19; en estas, menos de 2.8% de los casos positivos registrados permanecen activos.

Municipios en situación de pobreza

  • Iztapalapa, Gustavo A. Madero, Álvaro Obregón y Tlalpan (Ciudad de México), Puebla (Puebla), León (Guanajuato) y Monterrey (Nuevo León) son las demarcaciones territoriales y municipios con más de 25,500 casos confirmados. En Puebla, 40.6% de la población se encuentra en situación de pobreza; de manera adicional, en Iztapalapa se observa la mayor incidencia de población con carencia por acceso a los servicios de salud (22.5%).
  • Álvaro Obregón, Tláhuac e Iztapalapa en Ciudad de México son de las demarcaciones territoriales con más de 5,500 casos confirmados de COVID-19, en los que se han registrado los mayores aumentos en los últimos 14 días. Presentaron incrementos mayores a 20%; Álvaro Obregón es donde se observó el porcentaje más alto con 23.5%. En Tláhuac se observa el mayor porcentaje de población en situación de pobreza (39.2%).
  • En 93.5% de los municipios de México se ha registrado al menos un caso positivo de COVID-19 y en 45.8% del total de municipios permanecen casos activos. En los últimos 14 días se registraron casos activos en 229 municipios en los que antes no había, con 6 o menos casos activos en cada uno.
  • En 1,213 municipios no se ha modificado el número de casos activos en los últimos 14 días. En 7 de cada 10 de estos, 70% o más de su población se encuentra en situación de pobreza.
  • En 1,128 municipios o demarcaciones territoriales se registraron casos activos. Iztapalapa (4,353), Álvaro Obregón (3,921) y Gustavo A. Madero (3,055) en Ciudad de México ocupan los primeros lugares; de estos, se observa mayor porcentaje de población en situación de pobreza en Iztapalapa (35%). En el resto de los municipios hay menos de 2,020 casos activos.
  • En 83 de los 709 municipios con 80% o más de población en situación de pobreza se registraron casos activos de la enfermedad (122 en total); hay 4 o menos casos en cada uno. La incidencia de contagios ha sido baja en los 709 municipios, ya que 12 de cada 10 mil personas han enfermado, mientras que, en el resto, 118 por cada diez mil personas han contraído la enfermedad.
  • En los 709 municipios con más de 80% de población en situación de pobreza se han registrado 8,975 casos positivos, más de la mitad son hombres. 30.7% del total de contagios ha requerido hospitalización (mayor al valor nacional que es de 20%).
  • En 72 de los 575 municipios en los que 30% o más de la población se encuentra en situación de pobreza extrema hay casos activos (112 casos en total). De estos municipios, en Axochiapan (Morelos) es donde se registra el mayor número (10); en los demás hay 4 casos o menos.
  • La dinámica de contagio y de actividad de la enfermedad en los municipios fronterizos del norte y sur es contrastante. Al norte se presentan 9 de cada 10 de los casos confirmados y activos. Los casos activos se distribuyen en 24 de los 38 municipios colindantes con Estados Unidos; mientras que, en la frontera sur, en 7 de los 23 municipios colindantes con Guatemala y Belice hay casos activos.
  • De los municipios de la frontera norte, en Mexicali, Tijuana (Baja California) y Piedras Negras (Coahuila), es donde hay mayor número de casos activos: 343, 317 y 214, respectivamente. En la frontera sur, Othón P. Blanco, en Quintana Roo, es el municipio con más casos activos (123), en los demás hay 18 o menos. De estos cuatro municipios, en Othón P. Blanco es donde se observa la mayor incidencia de pobreza en la población (37.3%).

Municipios indígenas

  • Se han identificado casos de COVID-19 en 84.6% de los 623 municipios indígenas.[³] De estos, en el que se presenta el mayor número de contagios es en Valladolid, Yucatán (2,038) y el mayor número de defunciones por esta causa se presenta en Papantla, Veracruz, con 113.
  • El municipio indígena con mayor número de casos activos es Valladolid (32) en Yucatán; en el resto hay menos de 20 casos.
  • En 41 de los 424 municipios indígenas con 80% o más de población en situación de pobreza se presentan entre 1 y 4 casos activos por COVID-19.
  • Al 31 de diciembre, en 81.2% de los municipios indígenas no se han registrado casos activos.

Grupos poblacionales

  • Los niños, niñas y adolescentes son el grupo poblacional que ha presentado menos casos de COVID-19. Sin embargo, se han registrado 48,505 casos positivos, de los cuales 8.1% han requerido hospitalización, 6.8% permanecen activos, 85.3% ya se han recuperado y menos del 1% han fallecido.
  • En 177,468 personas de 65 años o más se ha registrado la enfermedad, de los cuales 56.3% ha requerido hospitalización, 38.4% se ha recuperado y poco más de una tercera parte ha fallecido. Permanecen activos 3.6% del total de los casos positivos registrados.

[¹] Debido a que la Secretaría de Salud y el CONEVAL usan marcos geoestadísticos de distintos años, puede haber diferencias en el número de municipios. Cuando se hace referencia a datos de pobreza, el total de municipios son 2,457, que son los que se encuentran en el Marco Geoestadístico de 2015; mientras que cuando se hace referencia solo a casos de COVID-19 son 2,465, que son los que se encuentran en el Marco Geoestadístico 2019.

[²] A partir del 07 de octubre de 2020, la Dirección General de Epidemiología incluye variables de asociación y dictaminación epidemiológica en la base de datos abiertos. Actualmente se cuenta con 3 formas de identificar casos positivos por COVID-19: 1. Confirmado por asociación clínica epidemiológica, 2. Confirmado por comité de dictaminación, y 3. Confirmado por laboratorio. Para más información, consulte el Diccionario de datos en la página: https://www.gob.mx/salud/documentos/datos-abiertos-152127.

[³] De acuerdo con el INPI, los municipios indígenas son aquellos donde 40% o más de la población es indígena, esto al considerar a la población indígena como la población hablante de lengua indígena más los habitantes de hogares donde el jefe(a), su cónyuge o alguno de los ascendientes (madre o padre, madrastra o padrastro, abuelo(a), bisabuelo(a), tatarabuelo(a), suegro(a)) declararon hablar alguna lengua indígena. Consultado en la publicación “Indicadores socioeconómicos de los pueblos indígenas, 2015”, INPI (antes CDI).